[오늘의 칼럼] 권위는 섬김에서 나온다
종교가 권력이 되고 정치가 신앙이 될 때
작성 : 2026년 07월 20일(월) 12:17 가+가-
신을 믿는 사람들은 말한다.
신은 인간을 창조할 때 생명만 준 것이 아니라, 왜 살아야 하는지 존재의 이유와 어떻게 살아야 하는지 삶의 사용설명서도 함께 남겼다.
경전이 있는 목적은 공동체를 바르게 세우는 것이다. 종교는 인간을 지배하기 위해 존재하는 것이 아니라 인간이 스스로를 다스리도록 돕기 위해 존재한다.
정치 또한 다르지 않다. 정치는 국민을 지배하기 위한 기술이 아니라 자유와 질서를 조화시키는 공적 제도다.
그러나 역사는 같은 실수를 반복해 왔다.
종교는 권력이 되었고, 정치는 신앙이 되었다.
종교가 타락하는 과정은 의외로 단순하다.
처음에는 신을 전하지만, 어느 순간부터 축복을 팔기 시작한다. 신앙을 거래로 만들고 하나님의 은혜를 물질적 성공과 맞바꾸려 한다. 관계가 거래로 변하는 순간 종교는 본질을 잃는다.
정치도 마찬가지다.
비전보다 선심을 앞세우고, 정책보다 구호를 반복하며, 국민을 시민이 아니라 표로만 바라본다. 설득보다 선전에 익숙해지고, 토론보다 팬덤에 의존하며, 공익보다 진영의 승리를 우선한다.
그때부터 정치는 민주주의가 아니라 신앙이 된다.
윤리가 무너지면 권위도 함께 무너진다.
강단에서는 거룩을 말하면서 삶에서는 탐욕을 보이고, 정의를 외치면서 뒤에서는 권력을 계산한다. 말씀보다 사람이 앞서고 신보다 지도자가 앞서는 순간 종교는 스스로 권위를 잃는다.
정치도 다르지 않다.
공정을 말하면서 자기 편에는 관대하고, 법치를 외치면서 자신에게는 예외를 만든다.
국민은 말보다 삶을 기억한다.
정치의 수준은 연설이 아니라 실천으로 평가된다.
역사를 잊는 것도 공통된 병이다.
종교개혁은 교회를 무너뜨리기 위한 운동이 아니라 교회를 본래의 자리로 돌려놓기 위한 운동이었다.
권위는 하나님께 있었지만, 교회는 어느 순간 그 권위를 자신에게 귀속시키려 했다.
섬김은 지배가 되었고, 신앙은 하나님을 향한 믿음보다 조직을 향한 충성이 되었다.
민주주의 역시 마찬가지다.
민주주의에서 권위는 국민에게 있다.
정치인은 국민으로부터 권한을 위임받은 사람이지 권위의 주인이 아니다. 그런데 그 권한을 자신의 소유인 양 착각하는 순간 정치는 봉사가 아니라 지배로 변한다.
교회가 기업이 되면 교인은 고객이 되고, 정당이 기업이 되면 국민은 소비자가 된다.
교인 수와 헌금이 성공의 기준이 되고, 조직과 후원금이 정치의 실력이 된다.
본질은 사라지고 숫자만 남는다.
사람을 세우기보다 조직을 키우는 데 몰두하는 순간 공동체는 방향을 잃는다.
가장 위험한 것은 비판을 막는 일이다.
질문하지 말라는 종교는 건강하지 않다.
비판하지 말라는 정치는 민주주의가 아니다.
"목사를 비판하면 벌을 받는다."
"우리 편을 비판하면 배신자다."
두 문장은 서로 다른 영역에서 나왔지만 구조는 같다.
비판이 사라진 조직은 스스로를 고칠 능력을 잃는다.
민주주의는 견제가 있을 때 건강하고, 종교는 성찰이 있을 때 살아 있다.
지도자가 특권을 당연하게 여기는 순간 공동체는 쇠퇴한다.
희생을 말하지만 자신은 희생하지 않고, 검소를 말하지만 스스로는 예외가 된다.
국민에게는 허리띠를 졸라매라고 하면서 자신은 더 많은 권한과 예우를 요구하고, 신도에게는 헌신을 말하면서 자신은 화려한 삶을 누린다.
그 순간 지도자는 신뢰를 잃는다.
정치학자 막스 베버는 공동체가 유지되기 위해서는 권력이 아니라 권위의 정당성이 중요하다고 보았다. 또한 로베르트 미헬스는 모든 조직은 성장할수록 소수 지도부에게 권력이 집중되는 '과두제의 철칙'을 경고했다.
두 사람의 통찰은 오늘날에도 유효하다.
종교든 정치든 조직이 본래의 사명보다 자신을 유지하는 데 몰두하는 순간, 공동체는 생명력을 잃고 기득권의 성으로 변해간다.
종교를 보면 나라가 보이고, 정치를 보면 국민의 수준이 보인다.
종교가 양심을 잃으면 사회의 도덕이 흔들리고, 정치가 토론을 잃으면 민주주의가 흔들린다.
국민이 비판을 멈추면 정치인은 우상이 되고, 신도가 질문을 멈추면 종교지도자는 절대권력이 된다.
신은 인간에게 존재의 이유와 삶의 사용설명서를 남겼지만, 인간은 언제나 그 설명서보다 자신의 욕망을 앞세우려 했다.
성경은 그 사용설명서를 말로만 전하지 않았다.
예수는 자신을 높이는 호칭으로 권위를 세우려 하지 않았다. 오히려 자신을 메시아보다 '인자'(사람의 아들)라 부르며 가장 낮은 자리에서 섬김을 실천했다. 제자들의 발을 씻기는 것으로 권위는 높은 자리에 앉는 데서 생기는 것이 아니라 먼저 낮아지는 데서 완성된다는 사실을 삶으로 보여준 것이다.
정치도 마찬가지다.
국민 위에 군림하는 지도자는 권력을 가질 수는 있어도 권위를 얻지는 못한다.
역사는 그 결과를 반복해서 증명해 왔다.
권위는 섬김에서 나오고, 권력은 견제받을 때 비로소 정당성을 얻는다. 그것이 종교가 존재하는 이유이며 민주주의가 살아남는 길이다.
모닝뉴스 기자 기사 더보기
신은 인간을 창조할 때 생명만 준 것이 아니라, 왜 살아야 하는지 존재의 이유와 어떻게 살아야 하는지 삶의 사용설명서도 함께 남겼다.
경전이 있는 목적은 공동체를 바르게 세우는 것이다. 종교는 인간을 지배하기 위해 존재하는 것이 아니라 인간이 스스로를 다스리도록 돕기 위해 존재한다.
정치 또한 다르지 않다. 정치는 국민을 지배하기 위한 기술이 아니라 자유와 질서를 조화시키는 공적 제도다.
그러나 역사는 같은 실수를 반복해 왔다.
종교는 권력이 되었고, 정치는 신앙이 되었다.
종교가 타락하는 과정은 의외로 단순하다.
처음에는 신을 전하지만, 어느 순간부터 축복을 팔기 시작한다. 신앙을 거래로 만들고 하나님의 은혜를 물질적 성공과 맞바꾸려 한다. 관계가 거래로 변하는 순간 종교는 본질을 잃는다.
정치도 마찬가지다.
비전보다 선심을 앞세우고, 정책보다 구호를 반복하며, 국민을 시민이 아니라 표로만 바라본다. 설득보다 선전에 익숙해지고, 토론보다 팬덤에 의존하며, 공익보다 진영의 승리를 우선한다.
그때부터 정치는 민주주의가 아니라 신앙이 된다.
윤리가 무너지면 권위도 함께 무너진다.
강단에서는 거룩을 말하면서 삶에서는 탐욕을 보이고, 정의를 외치면서 뒤에서는 권력을 계산한다. 말씀보다 사람이 앞서고 신보다 지도자가 앞서는 순간 종교는 스스로 권위를 잃는다.
정치도 다르지 않다.
공정을 말하면서 자기 편에는 관대하고, 법치를 외치면서 자신에게는 예외를 만든다.
국민은 말보다 삶을 기억한다.
정치의 수준은 연설이 아니라 실천으로 평가된다.
역사를 잊는 것도 공통된 병이다.
종교개혁은 교회를 무너뜨리기 위한 운동이 아니라 교회를 본래의 자리로 돌려놓기 위한 운동이었다.
권위는 하나님께 있었지만, 교회는 어느 순간 그 권위를 자신에게 귀속시키려 했다.
섬김은 지배가 되었고, 신앙은 하나님을 향한 믿음보다 조직을 향한 충성이 되었다.
민주주의 역시 마찬가지다.
민주주의에서 권위는 국민에게 있다.
정치인은 국민으로부터 권한을 위임받은 사람이지 권위의 주인이 아니다. 그런데 그 권한을 자신의 소유인 양 착각하는 순간 정치는 봉사가 아니라 지배로 변한다.
교회가 기업이 되면 교인은 고객이 되고, 정당이 기업이 되면 국민은 소비자가 된다.
교인 수와 헌금이 성공의 기준이 되고, 조직과 후원금이 정치의 실력이 된다.
본질은 사라지고 숫자만 남는다.
사람을 세우기보다 조직을 키우는 데 몰두하는 순간 공동체는 방향을 잃는다.
가장 위험한 것은 비판을 막는 일이다.
질문하지 말라는 종교는 건강하지 않다.
비판하지 말라는 정치는 민주주의가 아니다.
"목사를 비판하면 벌을 받는다."
"우리 편을 비판하면 배신자다."
두 문장은 서로 다른 영역에서 나왔지만 구조는 같다.
비판이 사라진 조직은 스스로를 고칠 능력을 잃는다.
민주주의는 견제가 있을 때 건강하고, 종교는 성찰이 있을 때 살아 있다.
지도자가 특권을 당연하게 여기는 순간 공동체는 쇠퇴한다.
희생을 말하지만 자신은 희생하지 않고, 검소를 말하지만 스스로는 예외가 된다.
국민에게는 허리띠를 졸라매라고 하면서 자신은 더 많은 권한과 예우를 요구하고, 신도에게는 헌신을 말하면서 자신은 화려한 삶을 누린다.
그 순간 지도자는 신뢰를 잃는다.
정치학자 막스 베버는 공동체가 유지되기 위해서는 권력이 아니라 권위의 정당성이 중요하다고 보았다. 또한 로베르트 미헬스는 모든 조직은 성장할수록 소수 지도부에게 권력이 집중되는 '과두제의 철칙'을 경고했다.
두 사람의 통찰은 오늘날에도 유효하다.
종교든 정치든 조직이 본래의 사명보다 자신을 유지하는 데 몰두하는 순간, 공동체는 생명력을 잃고 기득권의 성으로 변해간다.
종교를 보면 나라가 보이고, 정치를 보면 국민의 수준이 보인다.
종교가 양심을 잃으면 사회의 도덕이 흔들리고, 정치가 토론을 잃으면 민주주의가 흔들린다.
국민이 비판을 멈추면 정치인은 우상이 되고, 신도가 질문을 멈추면 종교지도자는 절대권력이 된다.
신은 인간에게 존재의 이유와 삶의 사용설명서를 남겼지만, 인간은 언제나 그 설명서보다 자신의 욕망을 앞세우려 했다.
성경은 그 사용설명서를 말로만 전하지 않았다.
예수는 자신을 높이는 호칭으로 권위를 세우려 하지 않았다. 오히려 자신을 메시아보다 '인자'(사람의 아들)라 부르며 가장 낮은 자리에서 섬김을 실천했다. 제자들의 발을 씻기는 것으로 권위는 높은 자리에 앉는 데서 생기는 것이 아니라 먼저 낮아지는 데서 완성된다는 사실을 삶으로 보여준 것이다.
정치도 마찬가지다.
국민 위에 군림하는 지도자는 권력을 가질 수는 있어도 권위를 얻지는 못한다.
역사는 그 결과를 반복해서 증명해 왔다.
권위는 섬김에서 나오고, 권력은 견제받을 때 비로소 정당성을 얻는다. 그것이 종교가 존재하는 이유이며 민주주의가 살아남는 길이다.
모닝뉴스 기자 기사 더보기newsmorning@daum.net
